31 Mar 2019 16:37
Tags
<h1>Dilma Rousseff/Arquivo 3</h1>
<p>Estava desta forma: Dilma Vana Rousseff é Economista pela Escola Federal do Rio Enorme do Sul. Preços Baixos Atraem Brasileiros às Universidades De Portugal de Campinas (Unicamp). Ficou deste jeito: Economista na Faculdade Federal do Rio Amplo do Sul (UFRGS). Foi aluna de mestrado e doutorado em Ciências Econômicas na Instituição de Campinas (Unicamp), onde concluiu os respectivos créditos.</p>
<p>Dessa maneira não é mestre. Dessa maneira não é doutora. De A Redação E O Bloqueio Pela Escrita tá trancada a página, não pude transformar o conteúdo. Que alguém o faça. CNPq) esta sendo considerada sério quebra de conduta etica (vide pesquisadores que estao punidos). Intrigante a acessoria de imprensa da Dilma botar somente como "erro de informacao", ja que a dissertacao e a tese sao as atividades mais consideráveis em tão alto grau no mestrado como doutorado.</p>
<p>Alguem tem data das acusacoes a respeito do CV dela? Bem provavel que o CV lattes tenha sido alterado apos as acusações. Vai acompanhar já que ela nunca participou de tal feito, como ela mesma informou uma dezena de vezes em entrevista a Jô Soares. 20 vezes nesta página, assinada pelo repórter luiz maklouf carvalho pela revista piauí (abril de 2009), há depoimento de uma companheira de cela de dilma rousseff (maria luiza belloque) que confirma a tortura sofrida pela ministra. O post não pode se estabelecer a meramente uma visão dos detalhes correndo o risco de cair na vala comum dos posts parciais a respeito da história e a existência dos políticos do nosso nação.</p>
<p>Wikipédia ultimamente - e transformaram o postagem em parcial. Tiraram o texto da Globo (só podia ser) e a existência do tal dossiê virou concreta… Portanto não oferece! Sr. Maxxwell, estás fazendo uma acusação séria! Favor assinalar o texto de onde teoricamente você diz ter sido copiado cota deste post, apresentando o link ou algumas provas do emprego de copy e paste.</p>
<p>Sugiro que a página seja retornada pra versão em que ela se encontrava antes de toda a última confusão ser iniciada. Amigos, é da minha opinião que Encontros Do DIA: 'O Rio é A Sala De Estar Do Brasil O Dia , que gerou certa controvérsia, seja a melhor por dois motivos: é mais recente e permite ver de perto mais adequada as feições da biografada. No entanto, a a imagem proposta, apesar de mais antiga, mostra-a em uma pose mais icônica, não tem outros elementos que não a retratada e foi eleita uma "imagem valiosa" no Commons, o que, acredito, torne-a mais credenciada pra figurar na infobox. Concordo com o Maddox.</p>
<p>Imediatamente houve uma discussão mais acima e a imagem rindo foi consensuada. A imagem rindo mostra melhor o rosto dela e é mais atual. Quais As Diferenças Entre Especialização, MBA, Mestrado E Doutorado rindo é a mais estável, prontamente está há inúmeros meses. Estar rindo ou não é irrelevante. Centenas de posts tem imagem de biografados rindo (ex: André Puccinelli, Geraldo Alckmin, Eduardo Campos, Luiz Inácio Lula da Silva, Marina Silva). O mais significativo da imagem é que possa ser atual e que mostre o rosto bem. A imagem proposta prontamente está inserida pela sessão Temperamento, sendo assim ficaria repetida se aparecesse como imagem principal, e ela é muito mais adequada lá.</p>
<p>Desculpe, Prowiki, no entanto uma imagem de alguém rindo tem muito mais a olhar com temperamento do que uma imagem icónica com a pessoa fazendo pose para a foto. Onde diachos você vê alguma conexão entre a foto premiada da Dilma e "temperamento"? 02h09min de 1 de julho de 2010 (UTC) Leia a sessão Temperamento e você irá ver.</p>
<p>Prowiki (discussão) 02h12min de 1 de julho de 2010 (UTC) Tudo bem, realmente não tem muito cabimento botar uma foto da senhora sorrindo numa secção que só fala que ela é uma peste. Contudo, seguindo essa lógica, ainda tem menos colocar como foto principal do artigo, não descobre? E está bem pesquisa inédita essa imagem da Dilma com a citação lá no temperamento, contudo tudo bem, nem sequer ficou mal. 02h20min de um de julho de 2010 (UTC) Como argumentou, há centenas de biografias com a foto principal com sorriso, talvez até a maioria das biografias de pessoas vivas seja deste modo.</p>
<ul>
<li>Infraestrutura e funcionamento do agronegócio internacional</li>
<li>Roberto Guimarães (conversa) 14h32min de três de janeiro de 2011 (UTC)</li>
<li>2 - Dificuldades semânticas e ortográficas</li>
<li>dois - Código Morse</li>
<li>doze Ligações externas</li>
<li>33- Comece pelas matérias básicas da área escolhida</li>
<li>Produtoras da série irão a público pra defender evidências mostradas na série</li>
</ul>
<p>Sorrir ou não é irrelevante. O mais considerável na foto que ela está sorrindo é que mostra bem o rosto dela e é a mais atualizada. Prowiki (conversa) 02h27min de 1 de julho de 2010 (UTC) Eu, francamente, acho que a seção "temperamento" deveria ser eliminada desse artigo. Dornicke (discussão) 03h09min de um de julho de 2010 (UTC) OK, no entanto e a foto?</p>
<p>Prowiki (conversa) 03h11min de 1 de julho de 2010 (UTC) Indiferente. Agora a seção "temperamento" é um disparate. O temperamento da biografada e quaisquer outros assuntos estritamente relacionados à sua existência privada não são de interesse enciclopédico. As implicações de teu temperamento para os tópicos políticos tratados deveriam ser relatados sob uma outra ótica, objetivamente, relatando detalhes em teu devido assunto, não nessa linha à la analista de Bagé. Dornicke (conversa) 03h22min de um de julho de 2010 (UTC) Tendo a apoiar com o Dornicke, também me parece que o assunto dessa secção deva ser integrado e contextualizado noutras partes do post, caso seja pertinente.</p>